ultimos memos

a)Lamentablemente no voy a llegar a presentar en el día de hoy la investigación escrita como tenía pensado. Por distintas circunstancias me demoré en la conformación del formato diario. A pesar de ello,reconozco que tengo el material necesario para comenzar el trabajo, con lo cual, no habrá problemas (espero) para entregarlo terminado y completo, la proxima mesa.

b)Por otro lado, logré editar los audios que tengo en mi poder y los pasé a un cd para que usted (profe) pueda escuchar las entrevistas que realicé. Asimismo, reconozco que no tengo fotos de los pacientes que brindaron el testimonio, tampoco de los médicos involucrados y los respectivos establecimientos donde ejercen. Por eso, aprovecharé el verano para conseguir eso y así completar aún más, todo el material que tengo

Memo 15

Finalmente, recíbi la contestación por correo electronico de la fuente que me faltaba corroborando la versión que me había adelantado personalmente. Fue a una consulta de un otorrinolaringólogo y para ser atendida debió presentar la orden de Iapos y además pagar 15 pesos. Una vez que recibí ese mail, llamé al consultorio de ese médico y la secretaría se encargó de ratificar la versión de mi fuente ya que, al solicitarle un turno, me aclaró que debía presentar justamente la orden y abonar 15 pesos para que me atienda el doctor.
Faltaban estas dos cosas para tener todo el material que necesito para comenzar a escribir mi investigación que, en principio, será en formato diario

Memo 14

Para finalizar la recolección de pruebas, datos, documentos y demás cosas que permitan mejorar la investigación, debo esperar la contestación vía mail de una persona cuyo testimonio servirá para demostrar que un médico al que acudió, también lleva a cabo la modalidad investigada.
Ojala reciba ese correo cuanto antes, si bien a la gente le cuesta hablar de este tema, confío en que pueda obtener ese testimonio. La negativa y el temor por parte de los entrevistados han sido una constante durante todo el año para recopilar testimonios, con lo cual puedo esperar unas horas más.

Memo 13

En el día de hoy, conversé con una empleada municipal y me comentó que fue víctima de la práctica ilegal que estoy investigando y se comprometió a mandarme por mail, antes del martes, el relato de los hechos. Con usted nos habiamos puesto de acuerdo en que el testimonio de 3 pacientes que concurrieron al médico y debieron pagar plus, daba por cerrado el tema. Por eso, quedo al aguardo de esa respuesta para cumplir ese objetivo.

inventigación

En el día de ayer, el ex futbolista José Luis Félix Chilavert, que atajó en la Argentina en San Lorenzo y Velez Sarsfield, se agarró a trompadas con el empresario argentino Jose Martín Seijas. La pelea sucedió en el aeropuerto de Asunción del Paraguay, luego de haber compartido el mismo vuelo desde Buenos Aires hacia el vecino país.
Al parecer, el ex arquero paraguayo le había reclamado al argentino durante todo el viaje, una supuesta deuda que había quedado pendiente por la transferencia de algún jugador en el pasado. La respuesta del empresario fue contundente al decirle ``muerto de hambre´´ y a Chilavert no le gustó nada, por eso, una vez arribados a la capital paraguaya, el ex futbolista lo increpó hasta llegar a los golpes de puño.
Lo que no trascendió es el verdadero motivo de la disputa. En realidad, la pelea se originó porque estaban grabando un comercial para una reconocida marca de golosinas propiedad del empresario argentino, que quiso cobrarle al ex futbolista las que degustó durante la filmación.

Notas Adjuntas
http://www.ole.com.ar/futbol-internacional/Atajate-trompadas_0_355764561.html
http://www.clarin.com/deportes/futbol/Chilavert-golpes-aeropuerto_0_355764608.html
http://videos.lanacion.com.ar/video17310-la-pelea-entre-chilavert-y-un-representante-argentino

Memo 12

En el memo anterior, había comentado que estaba a la espera de un mail en donde una paciente me contaría la situación que debió atravesar durante una visita al médico. La realidad es que me ha hecho saber que prefería no responder ese mail porque no quería problemas con nadie y además me confesó que a pesar del cobro de plus, seguiría concurriendo a ese médico porque hace muchos años que la atiende.
Frente a este panorama y ante la baja de una fuente que consideraba importante, seguiré indagando para ver quien pasó por esa situación y ojalá no tenga problemas en contarlo.

Memo 11

Terminé de desgrabar los audios y consideré oportuno transcribir las partes más interesantes de cada charla que tuve con mis fuentes. Más adelante me encargaré de editarlos para pasarlos a un cd. Con respecto a los testimonios que debo recolectar, una paciente me prometió responderme vía mail, al igual que la anterior, unas preguntitas que le hice para obtener las respuestas requeridas. De esta manera lo que haré, como usted (profe) me dijo, es imprimir los mails que vaya recopilando para que se conviertan en la prueba fehaciente que necesito para comprobar mi hipótesis

Memo 10

Finalmente, pude obtener el testimonio de una paciente que hace semanas concurrió al oftalmologo para una visita de rutina. Es más, simplemente necesitaba una receta que autorice el uso y la misma graduacion de unos lentes que se le habían roto. Según su declaración, concurrió al consultorio para efectuar el trámite y se llevó la ingrata sorpresa ya que, para ser atendida por esa simple cuestión, debió presentar la orden correspondiente a la obra social Iapos y además tuvo que pagar $20 en concepto de plus.

Formato web

Mi investigación en formato web tendría una presentación bien directa del tema, es decir, quienes ingresen a verla se enteraran lo que pasa con las primeras imagenes y audios. Luego, el desarrollo de la investigacion seria más detallado para explicar como se fueron dando las cosas. La aparición de los testimonios de los perjudicados, documentos que avalen la existencia de la acción y demas cuestiones que sirvan para orientar a la persona que observa la investigación.
En el sector izquierdo de la pantalla estarán diferentes iconos para ubicar esos documentos, perfil del paciente, funcion de la obra social junto, datos del medico, etc.

Memo 9

Esta semana comenzaré a desgrabar y a clasificar el material que tengo disponible para organizar la investigación. Seguramente, me llevará varios días, pero por el momento es lo único que debo hacer. Todavía no me han contestado las personas que deben hacerlo pero de todas maneras, confío en que lo harán como me han manifestaron

Investigación en TV

Investigación en TV
La idea sería presentar mi investigación en el bloque de un noticiero y la duración rondaría los 5 o 10 minutos. De arranque, marcaría el quid de la cuestión para exponer lo que está pasando en la ciudad. Mientras una voz relata lo que sucede, irían apareciendo imágenes del frente de la clínica o sanatorio en donde funciona el consultorio del médico vinculado a la práctica investigada.
Luego, aparecerían los pacientes afectados con sus respectivos testimonios para detallar la experiencia que cada uno de ellos vivió. En el medio de esos relatos, también pondría imágenes del frente del edificio donde funciona Iapos, ya que los perjudicados son afiliados a esa obra social, que tienen el derecho de ser atendidos sin pagar plus por tener la cobertura necesaria para una consulta.
Acto seguido, pondría el testimonio de la persona que trabaja allí para que explique y deje en claro la postura de Iapos respecto del cobro de plus, ya que solicitan de manera expresa que los profesionales que atienden por esa obra social, se abstengan de realizar esa acción. Al mismo tiempo, mostraría el o los documentos para comprobar que el pedido de adicionales está prohibido
Por último, mientras aparecen imágenes de los afectados y los establecimientos correspondientes, haría escuchar grabaciones que también estarían subtituladas, en donde queda claro que la práctica prohibida efectivamente se lleva a cabo.

Memo 8

Tras hacer unas averiguaciones en la semana por medio de una paciente, comprobé que un oftalmólogo de la ciudad también ejerce la práctica del cobro de plus. Al solicitar un turno, su secretaría me comentó la modalidad requerida para tal fin y allí me informó que para ser atendido por la obra social Iapos, es necesario presentar la orden y pagar un adicional de 20 pesos.
El proximo paso es obtener el testimonio de la paciente que, según creo, no tendré problemas en conseguir.

Publicación del tema en diario y libro

DIARIO
Cobro de plus, practica ilegal y ambición desmedida
En cualquier lugar del mundo, la medicina es una ciencia valorada por todas las personas. En mayor o menor medida, todos acuden a ella para sentirse mejor o para descubrir el mal que lo aqueja.Por suerte, son muchos los médicos que se desempeñan en las distintas especialidades y siempre realizan acciones respetando un lema, el servicio y la asistencia al prójimo.
En Rafaela, esa situación también ocurre pero lamentablemente no es la única.Los profesionales de la medicina cobran un plus a las personas que se encuentran afiliados a la obra social Iapos. El dato relevante está constituído por la ilegalidad de esa práctica, ya que no está permitida. Cada médico que decide atender a un paciente que pertenece a esa obra, previamente se ha abstenido de llevar a cabo esa acción, mediante la firma de una declaración jurada emitida por Iapos. En una de las clásulas de ese documento, se encuentra taxativamente prohibido el cobro de adicional alguno.

LIBRO
``Cuando la medicina resulta perjudicial´´
Prologo:
El disparador que originó esta investigación surgió casi de casualidad, cuando en una reunión de amigos, como la mayoría de las personas suele tener, alguien me comentó que un familiar concurrió al medico y debió pagar un monto extra por la consulta, a pesar de contar con la cobertura necesaria para ella por la obra social Iapos.
A partir de allí, empecé a indagar si otras personas habían pasado por la misma situación y para mi asombro, la mayoría de ellas me relató lo mismo. Con esos datos,fui corroborando que efectivamente la práctica es común y más aún, que es ilegal. Testimonios, documentos y grabaciones, ayudaron a comprobar la existencia de estas acciones que son recurrentes y que, lamentablemente, perjudican al paciente.

Cap. 1: El dato llamativo. Hecho que sirve de disparador para investigar
Cap. 2: Acción ilegal. Constatación de la ilegalidad de la práctica
Cap. 3: Comprobación y habitualidad de la práctica. Recolección de testimonios y casos que confirman la situación
Cap. 4: Perjudicados y beneficiados. Sensaciones de las distintas experiencias personales de cada paciente. Breve reseña del profesional en cuestión
Cap. 5: ¿Por qué pasa?. Explicación de los motivos que influyen para que suceda y para nadie se atreva a denunciar su caso.

Memo 7

Estoy buscando datos y tratando de que mis fuentes decidan hablar del tema. Argumentan que les genera un poco de desconfianza el manejo de la información ya que no quieren que se filtre por ningun lado, con lo cual, debo esperar las decisiones que tomen para saber si puedo contar con su testimonio o no

Memo 6

En la tarde de hoy, confirmé mediante una prueba fehaciente el cobro de plus por parte de un traumatologo. Su secretaria, a la hora de reservar un turno, le pregunta al paciente la obra social que tiene y a partir de allí confirma la tarifa. En el caso de Iapos, la secretaria indicó que el paciente debe presentarse con la orden de la obra social y 20 pesos para lograr ser atendido.

Memo 5

Pude contactarme con una paciente que sufrió la práctica que estoy investigado, por parte de un traumatologo. Hablamos personalmente sin grabador de por medio por pedido expreso de ella, con lo cual logré convencerla para que me cuente su experiencia vía mail y de esa manera, tener su testimonio fehaciente de lo sucedido.
Es docente, su obra Social es Iapos y confesó que antes de una consulta, debió pagar un adicional aún cuando la orden le cubría como corresponde esa visita al médico. A raíz de esto, me manifestó su disgusto y disconformidad por el hecho vivido.

Memo 4

Pude conseguir, vía fax, la declaración jurada que la obra social IAPOS distribuye en las asociones medicas de cada lugar para que cada profesional la firme y acepte las condiciones que la misma establece. Una de esas condiciones está referida a la prohibicion del cobro de un adicional (plus)al paciente que tiene el derecho de ser atendido por la cobertura de su obra social, sin pagar por la consulta un monto extra. Este documento es importante para mi investigación ya que demuestra de manera clara que los profesionales no pueden ni deben cobrar plus.
Seguiré con la investigación y me voy a enfocar de lleno en la busqueda de medicos que practiquen esta modalidad

Memo 3

Hablé con Fernanda Donallo, encargada del área de prensa de IAPOS en Santa Fe, en donde me confirmó que el cobro de plus existe, tanto en Rafaela como en varios otros lugares de la Provincia.
Me contó el convenio que tiene la obra social con los médicos, cuál es el arreglo económico y la forma de pago. Es una de las obras sociales que mejor paga a los profesionales, tanto en el monto como en la forma de pago. Además,para graficar la situación, indicó el monto que percibe un médico que labura 6 horas por día y con esa suma uno no entiende por qué existe el cobro de plus. Evidentemente la ambición desmedida hace que incumplan el contrato que mantienen con la obra social y así incurren en acciones contrarias a lo que acuerdo establece.
Seguiré en contacto con esta fuente, y seguramente viajaré en los primeros días de julio hacia la capital provincial para una entrevista formal y trataré de obtener mas información

Memo 2

Pude entrevistar a Rodolfo Enrico, médico clínico, ex concejal por el partido del Frente Progresista Civico y Social por el radicalismo. También, integró la comisión mixta de IAPOS encargada de analizar la situación del profesional denunciado por cobro de plus.
En la entrevista me confirmó que alrededor del 60 o 70 por ciento de los prestadores médicos que tienen vínculo contractual con la obra social IAPOS, cobran un plus a los pacientes que tienen cubierta la consulta justamente por la obra social. Por lo general el monto adicional oscila entre los 5 y los 15 pesos.
Además, me explicó cómo es el convenio entre la obra social y los médicos. También,contó el mecanismo legal que existe cuando hay una persona denuncia a un profesional por el cobro de plus.
Por último, me aportó datos acerca de gente de Rafaela que debió atravesar esa situación del pago de plus con profesionales de la ciudad y que se atrevió a denunciarla.

Memo 1

Tengo en mi poder una resolución de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Santa, publicada el 20 de junio del año 2006.
Allí, se recomienda a la obra social del Instituto Autárquico Provincial de Obras Sociales (IAPOS) a verificar, en el ámbito de toda la provincia, el estricto cumplimiento por parte de los prestadores médicos de lo pactado contractualemente.
También, recomienda aplicar sanciones pertinentes a los profesionales que cobren plus o suma adicional por cualquier concepto.
La resolución deja en claro que el paciente no debe pagar un plus cuando la consulta tiene la cobertura correspondiente por parte de la obra social

Archivos de otros medios

http://www.misionescuatro.com/diario/hoy/provinciales/el-ips-suspendio-a-cuatro-medicos-especialistas-y-a-un-sanatorio-por-cobrar-plus

En ese link la noticia está referida a la suspensión de profesionales por el cobro de plus en Misiones

http://www.diaadia.com.ar/?q=content/denuncian-que-medicos-de-la-apross-cobran-plus

En Córdoba se publicó una noticia sobre el tema del cobro del plus, ya que en Río Cuarto los docentes han protestado y denunciado que prestadores médicos de su obra social, realizan cobros indebidos de plus

NUEVO SUMARIO

Titulo Tentativo: ``En Rafaela algunos profesionales de la medicina cobran plus a los pacientes´´.

Explicación de su importancia social: El hecho de que existan médicos que cobren un plus a los pacientes es sumamente importante para la comunidad ya que se trata de una práctica ilegal. Si este tema sale a la luz sería beneficioso para los habitantes porque de esa manera se cortaría esta modalidad y no deberían pagar demás la consulta que ya está cubierta por la obra social.

Enunciado del tema: A raíz de la charla con un médico surgió la posibilidad de investigar la existencia de esta práctica debido a que resulta perjudicial para el paciente. Por otra parte, el hecho de que el profesional reciba un dinero extra por la consulta cuando la misma ya ha sido cubierta por la obra social correspondiente, es una acción ilegal que debe frenarse.

Hipótesis: ``En Rafaela existen médicos que cobran plus a los pacientes en consultas que tiene cobertura de una obra social´´

Alcances de la búsqueda: La idea es sacar a relucir una práctica que resulta abusiva para el paciente y que genera ingresos obtenidos de una mala acción

Fuentes:
_ Personas afectadas (Pacientes)
_ Médicos que no cobran ese plus y están en contra de esa acción
_ Representantes o personas vinculadas a las obras sociales que se ven afectadas en su honor por la situación
_ Colegio de Médicos

Métodos:
_ Entrevistas, observación directa, audios y documentos escritos que logren comprobar la existencia de esta modalidad

Memo 1

Entrevisté al titular y al secretario de la asociacion Amigos de la Vida que siguen desde hace tiempo el tema de los límites agronómicos. La entrevista fue positiva y tal vez pueda encontrar elementos para modificar la hipótesis y confirmarla en base al desarrollo que realicé en mi sumario.
Sigo en contacto con estas personas vía mail y prometieron mandarme más información que pueda ayudar en la investigación. En los proximos días ojalá haya novedades

SUMARIO

Título tentativo: ``En Rafaela, la línea agronómica fijada es menor a la establecida por la Provincia a través de una ley´´

Enunciado del tema: En la Provincia de Santa Fe existe la ley Nº 11.273 que prevé limitaciones para la aplicación de productos fitosanitarios de acuerdo a cada clase. En el artículo 33 sostiene que ``se prohíbe la aplicación aérea de productos fitosanitarios de clase A y B en un radio de 3000 metros de las plantas urbanas´´ y el artículo 34 menciona que se ``prohíben las aplicaciones terrestres de productos clase toxicológicas A y B en un radio de 500 metros de las plantas urbanas´´. De esta forma queda establecida, que la Ley Provincial establece una línea agronómica de 3000 metros para las fumigaciones aéreas y de 500 metros para las fumigaciones terrestres.
El caso es que en Rafaela, la línea agronómica para las fugimaciones terrestres quedó establecida en 200 metros y ese límite está por debajo del fijado en la ley de la Provincia. Determinar el por qué de esta decisión y conocer las consecuencias de su aplicación podrían resultar los objetivos de la investigación. También determinar si existen un órgano que se encargue de verificar si ese límite, a pesar de todo, se cumple.


Explicación del impacto social: Con la implementación de esta ordenanza se pone en juego la salud de las personas que viven cerca de las zonas fumigadas. La contaminación generada en las personas produce consecuencias negativas a través del tiempo y en forma pogresiva. Así como también, existen casos en que el inmueble es el dañado.

Hipótesis: ``En Rafaela, la línea agronómica establecida genera contaminación resultando perjudicial para la población ´´

Alcance de la búsqueda: La investigación me llevará a recorrer los pasillos del edificio dela municipalidad y el Concejo, así como tambien sedes de asociaciones a favor de la ecología y medio ambiente, y particulares afectados por la aplicación de la ordenanza. En principio, tengo acceso a todas las fuentes que creo convenientes, con el correr de los meses veremos en qué situación me encuentro.
Documentos escritos (ordenanza, ley y otros) , audios desgrabados, tal vez expedientes judiciales, archivos, todo tipo de prueba fehaciente que me permita demostrar lo investigado

Fuentes:
_ Pablo Williner, integrante de la Asociación Amigos de la Vida, en favor de la preservación del medio ambiente.
_ Rodolfo Enrico, ex concejal y médico con matrícula pública Nº 1212.
_ Representantes de la Secretaría de Servicios Públicos y Medio Ambiente, puede ser el Doctor Trivisono, titular de esa cartera que a su vez, conforma el órgano de aplicación
_ Ingeniero Agronómo que trabaja en el INTA, Carlos Keller.
_ Afectados por las fumigaciones autorizadas por la ordenanza, ya sea en su persona física o en sus propiedades.

Método: A partir de una charla con una de las fuentes, surgió la posibilidad de explorar este tema abarcando todos los puntos posibles para no dejar ningún detalle sin observar. Me parece que reuniendo pruebas que tengo pensado, se demostrará que es perjudicial la línea agronómica establecida en la ciudad para la población. Ojalá por el mes de noviembre haya pdido lograr mi cometido y comprobar la hipótesis

TRABAJO DE INVESTIGACION A CARGO DE MAXIMILIANO LUJAN Y LAUTARO BORYSIUK

1- Medios: La noticia apareció en el diario Crítica Digital el martes 20 de abril y la información tiene que ver con la intromisión de una persona en el Ministerio de Economía. Desde el oficialismo se acusa a un sector de la oposición vinculado al partido político Proyecto Sur, de querer robar información. Mientras que desde la agrupación se afirma que es una causa armada por el Gobierno Nacional. En este caso, debería investigar que pasó exactamente, ya que de confirmarse cualquiera de las dos versiones, sería grave para la calidad institucional. Cómo ingresó al lugar o con qué fin podrían ser puntos de partida para investigar el hecho. Por otra parte, si se confirmaría la versión de la oposición que acusa al gobierno, estaríamos en presencia de algo realmente grave ya que desde el Estado se inventarían causas donde realmente no hay nada y eso implicaría una persecución.

2- Medios: En el diario La Opinión de Rafaela, el miercoles 21 de abril apareció una noticia en donde se mencionó el incumplimiento de una norma por parte de los boliches y pubs, aprobada por el Concejo Municipal. La ordenanza establece que el horario tope de ingreso a esos lugares es hasta las 2 am, los dias jueves, viernes y sábados. La transgresión se da porque aún continúa ingresando gente despues de esa hora. Debería investigarse que ocurre para que eso pasa, si verdaderamente existe una falta de control o si hay algo más que permite que los empresarios actúen con cierta impunidad. Quienes deben ejercer el control de esta medida, ya sea inspectores o policía, están fallando sin intención o con ella.

3- Medios: En el medio digital Rosario 3, se publicó una noticia en donde el Colegio de Farmaceúticos de la ciudad afirma que aumentaron un cinco por ciento la mayoría de los productos y además asegura que existe un faltante creciente de algunas drogas. Si bien contaron que siempre hay una falta de un dos por ciento en cada pedido a las droguerías, esta vez denunciaron que el faltante se ha triplicado. Dejando de lado el aumento de precios lógico de un país con inflación, lo que habría que hacer en este caso, es averiguar que es lo que produce que el faltante sea mayor en este tiempo y por qué siempre se manda menos de lo que se pide.

4-Medios: Sacado del diario Clarín del lunes 20 del corriente mes, sobre el ataque que sufrió el automovilista en la localidad de Tigre, provincia de Buenos Aires. Un muchacho estaba aguardando a un compañero dentro del auto cuando dos malientes quisieron asaltarlo y llevarle el auto. El muchacho logro escapar con la llave y el incidente fue filmado por las cámaras de Seguridad de Tigre. Lograron detener a uno de los dos pero más tarde lo soltaron, aduciendo que la victima no habría hecho la denuncia. Lo que se debería investigar, es como se maneja el Centro de Operaciones que detecto el hecho y el fiscal de turno que lo dejo libre, cuando podía haber seguido la causa y podría haber iniciado un juicio por intento de robo, como se hace generalmente en esos casos. Además como puede decir que la filmación no sigue cuando la misma victima puede afirmarlo y no hace falta ningún testimonio más. Así parece que es funcionamiento de la justicia en Tigre en estos días.

5- Medios: la nota la saque del periódico semanal “30 noticias”. Es sobre la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), quien realizo diversos operativos en establecimientos agropecuarios de la provincia donde hay irregularidades. Un 18 por ciento del personal esta en negro, y hay 8000 toneladas sin declarar.
Se debería investigar el destino de esa mercadería sin declarar que tiene un valor de 25 millones de pesos y la mano de obra campesina, que al estar lejos de la “civilización”, sacan provecho no regularizando la situación del personal, haciéndole perder los beneficios de la misma. Así que como se desmantelo a esos establecimientos agropecuarios, habría que hacer lo mismo con otros, haciendo un riguroso control por parte de los medios que mostraría el detrás de escena de ese negocio.

6- Observación directa: el lunes por la mañana, venía circulando con mi vehículo por Av. Circunvalación, cuando un inspector de transito me ordeno que me detenga. Me pidió los papeles del auto que estaban todos en orden, salvo la revisación técnica vehicular que se encontraba vencida hace dos meses. El inspector quiso llevarse el auto al corralón, cuando se sabe que no puede hacerlo por ese tonto detalle, porque lo más importante del auto estaba y solo con una infracción bastaba. Después empezó a “achicarse” con intención de perdonarme porque yo me encontraba trabajando y no quería hacerme “perder el tiempo”, por lo que yo le dije “Gracias”, pero intuyendo que me buscaba coimear. Al no saber que decir, el inspector, se destapo y me pidió si no quería tirararle una “ayudita”, y yo le dije: “Eh, la verdad no le entiendo”. Así que al final, ya muy nervioso, me dijo que siga circulando pero que si lo llego a ver, que le pague un café con leche, a lo que le respondí: “Estaría bueno, lastima que no lo voy a reconocer porque no tiene en su uniforme la placa identificatoría”. Se puso muy incomodo y contesto que se la había olvidado y no dijo nada más.
En fin, esto me parece un tema de investigación, que si bien ya es conocido y le pasa a mucha gente, habría que deschavar a este tipo de gente, que solo hace su trabajo haciendo uso de poder solo para recaudar dinero al “distraído de turno”, yo me quede con ganas de filmarlo pero no se dio, porque tenia el móvil en la mochila.

7: Entrevista: estuve conversando con una psicóloga acerca de los fallos fatales que contaba su profesión y me señalo que existen colegas que le provocan mala praxis al paciente, violando el código de ética profesional. Los casos son en el abuso de poder que se ejerce a través de la transferencia (relación particular establecida en el tratamiento analítico), a favor al del analista. Manipulando al paciente, y haciendo abuso de confianza del mismo que se siente desprotegido o llevando esa transferencia a una relación que pasa la barrera de lo profesional y creando una confusión.
Otra falla es la falta de neutralidad por parte del analista (No se debe conducir al paciente, sino al tratamiento) y no se debe influir en los valores religiosos, morales y sociales, cosa que a veces pasa. Pero que al analista lo confunde haciéndole involucrar sus propios ideales y llevando la terapia a otro destino no deseado perjudicando al paciente.

Sin dudas, el periodista de investigación es una persona especial. Intuición y paciencia son dos características claves que debe tener el profesional a la hora de abordar un tema. En ese sentido, me considero apto para explorar esta rama del periodismo. En cuanto a las carencias, seguramente me faltan cosas para ser un verdadero periodista de investigación pero también creo tener algunas virtudes que se necesitan para serlo, como son la curiosidad, la honestidad y fundamentalmente, las ganas de conocer la verdad a pesar de que exista una versión oficial de un caso.
Será un camino sinuoso, duro, perderé la paciencia más de una vez, pero la insistencia hará que me reponga luego de las caídas.