Hablé con Fernanda Donallo, encargada del área de prensa de IAPOS en Santa Fe, en donde me confirmó que el cobro de plus existe, tanto en Rafaela como en varios otros lugares de la Provincia.
Me contó el convenio que tiene la obra social con los médicos, cuál es el arreglo económico y la forma de pago. Es una de las obras sociales que mejor paga a los profesionales, tanto en el monto como en la forma de pago. Además,para graficar la situación, indicó el monto que percibe un médico que labura 6 horas por día y con esa suma uno no entiende por qué existe el cobro de plus. Evidentemente la ambición desmedida hace que incumplan el contrato que mantienen con la obra social y así incurren en acciones contrarias a lo que acuerdo establece.
Seguiré en contacto con esta fuente, y seguramente viajaré en los primeros días de julio hacia la capital provincial para una entrevista formal y trataré de obtener mas información
viernes, 25 de junio de 2010
sábado, 19 de junio de 2010
Memo 2
Pude entrevistar a Rodolfo Enrico, médico clínico, ex concejal por el partido del Frente Progresista Civico y Social por el radicalismo. También, integró la comisión mixta de IAPOS encargada de analizar la situación del profesional denunciado por cobro de plus.
En la entrevista me confirmó que alrededor del 60 o 70 por ciento de los prestadores médicos que tienen vínculo contractual con la obra social IAPOS, cobran un plus a los pacientes que tienen cubierta la consulta justamente por la obra social. Por lo general el monto adicional oscila entre los 5 y los 15 pesos.
Además, me explicó cómo es el convenio entre la obra social y los médicos. También,contó el mecanismo legal que existe cuando hay una persona denuncia a un profesional por el cobro de plus.
Por último, me aportó datos acerca de gente de Rafaela que debió atravesar esa situación del pago de plus con profesionales de la ciudad y que se atrevió a denunciarla.
En la entrevista me confirmó que alrededor del 60 o 70 por ciento de los prestadores médicos que tienen vínculo contractual con la obra social IAPOS, cobran un plus a los pacientes que tienen cubierta la consulta justamente por la obra social. Por lo general el monto adicional oscila entre los 5 y los 15 pesos.
Además, me explicó cómo es el convenio entre la obra social y los médicos. También,contó el mecanismo legal que existe cuando hay una persona denuncia a un profesional por el cobro de plus.
Por último, me aportó datos acerca de gente de Rafaela que debió atravesar esa situación del pago de plus con profesionales de la ciudad y que se atrevió a denunciarla.
viernes, 18 de junio de 2010
Memo 1
Tengo en mi poder una resolución de la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Santa, publicada el 20 de junio del año 2006.
Allí, se recomienda a la obra social del Instituto Autárquico Provincial de Obras Sociales (IAPOS) a verificar, en el ámbito de toda la provincia, el estricto cumplimiento por parte de los prestadores médicos de lo pactado contractualemente.
También, recomienda aplicar sanciones pertinentes a los profesionales que cobren plus o suma adicional por cualquier concepto.
La resolución deja en claro que el paciente no debe pagar un plus cuando la consulta tiene la cobertura correspondiente por parte de la obra social
Allí, se recomienda a la obra social del Instituto Autárquico Provincial de Obras Sociales (IAPOS) a verificar, en el ámbito de toda la provincia, el estricto cumplimiento por parte de los prestadores médicos de lo pactado contractualemente.
También, recomienda aplicar sanciones pertinentes a los profesionales que cobren plus o suma adicional por cualquier concepto.
La resolución deja en claro que el paciente no debe pagar un plus cuando la consulta tiene la cobertura correspondiente por parte de la obra social
Archivos de otros medios
http://www.misionescuatro.com/diario/hoy/provinciales/el-ips-suspendio-a-cuatro-medicos-especialistas-y-a-un-sanatorio-por-cobrar-plus
En ese link la noticia está referida a la suspensión de profesionales por el cobro de plus en Misiones
http://www.diaadia.com.ar/?q=content/denuncian-que-medicos-de-la-apross-cobran-plus
En Córdoba se publicó una noticia sobre el tema del cobro del plus, ya que en Río Cuarto los docentes han protestado y denunciado que prestadores médicos de su obra social, realizan cobros indebidos de plus
En ese link la noticia está referida a la suspensión de profesionales por el cobro de plus en Misiones
http://www.diaadia.com.ar/?q=content/denuncian-que-medicos-de-la-apross-cobran-plus
En Córdoba se publicó una noticia sobre el tema del cobro del plus, ya que en Río Cuarto los docentes han protestado y denunciado que prestadores médicos de su obra social, realizan cobros indebidos de plus
martes, 15 de junio de 2010
NUEVO SUMARIO
Titulo Tentativo: ``En Rafaela algunos profesionales de la medicina cobran plus a los pacientes´´.
Explicación de su importancia social: El hecho de que existan médicos que cobren un plus a los pacientes es sumamente importante para la comunidad ya que se trata de una práctica ilegal. Si este tema sale a la luz sería beneficioso para los habitantes porque de esa manera se cortaría esta modalidad y no deberían pagar demás la consulta que ya está cubierta por la obra social.
Enunciado del tema: A raíz de la charla con un médico surgió la posibilidad de investigar la existencia de esta práctica debido a que resulta perjudicial para el paciente. Por otra parte, el hecho de que el profesional reciba un dinero extra por la consulta cuando la misma ya ha sido cubierta por la obra social correspondiente, es una acción ilegal que debe frenarse.
Hipótesis: ``En Rafaela existen médicos que cobran plus a los pacientes en consultas que tiene cobertura de una obra social´´
Alcances de la búsqueda: La idea es sacar a relucir una práctica que resulta abusiva para el paciente y que genera ingresos obtenidos de una mala acción
Fuentes:
_ Personas afectadas (Pacientes)
_ Médicos que no cobran ese plus y están en contra de esa acción
_ Representantes o personas vinculadas a las obras sociales que se ven afectadas en su honor por la situación
_ Colegio de Médicos
Métodos:
_ Entrevistas, observación directa, audios y documentos escritos que logren comprobar la existencia de esta modalidad
Explicación de su importancia social: El hecho de que existan médicos que cobren un plus a los pacientes es sumamente importante para la comunidad ya que se trata de una práctica ilegal. Si este tema sale a la luz sería beneficioso para los habitantes porque de esa manera se cortaría esta modalidad y no deberían pagar demás la consulta que ya está cubierta por la obra social.
Enunciado del tema: A raíz de la charla con un médico surgió la posibilidad de investigar la existencia de esta práctica debido a que resulta perjudicial para el paciente. Por otra parte, el hecho de que el profesional reciba un dinero extra por la consulta cuando la misma ya ha sido cubierta por la obra social correspondiente, es una acción ilegal que debe frenarse.
Hipótesis: ``En Rafaela existen médicos que cobran plus a los pacientes en consultas que tiene cobertura de una obra social´´
Alcances de la búsqueda: La idea es sacar a relucir una práctica que resulta abusiva para el paciente y que genera ingresos obtenidos de una mala acción
Fuentes:
_ Personas afectadas (Pacientes)
_ Médicos que no cobran ese plus y están en contra de esa acción
_ Representantes o personas vinculadas a las obras sociales que se ven afectadas en su honor por la situación
_ Colegio de Médicos
Métodos:
_ Entrevistas, observación directa, audios y documentos escritos que logren comprobar la existencia de esta modalidad
martes, 8 de junio de 2010
Memo 1
Entrevisté al titular y al secretario de la asociacion Amigos de la Vida que siguen desde hace tiempo el tema de los límites agronómicos. La entrevista fue positiva y tal vez pueda encontrar elementos para modificar la hipótesis y confirmarla en base al desarrollo que realicé en mi sumario.
Sigo en contacto con estas personas vía mail y prometieron mandarme más información que pueda ayudar en la investigación. En los proximos días ojalá haya novedades
Sigo en contacto con estas personas vía mail y prometieron mandarme más información que pueda ayudar en la investigación. En los proximos días ojalá haya novedades
viernes, 21 de mayo de 2010
SUMARIO
Título tentativo: ``En Rafaela, la línea agronómica fijada es menor a la establecida por la Provincia a través de una ley´´
Enunciado del tema: En la Provincia de Santa Fe existe la ley Nº 11.273 que prevé limitaciones para la aplicación de productos fitosanitarios de acuerdo a cada clase. En el artículo 33 sostiene que ``se prohíbe la aplicación aérea de productos fitosanitarios de clase A y B en un radio de 3000 metros de las plantas urbanas´´ y el artículo 34 menciona que se ``prohíben las aplicaciones terrestres de productos clase toxicológicas A y B en un radio de 500 metros de las plantas urbanas´´. De esta forma queda establecida, que la Ley Provincial establece una línea agronómica de 3000 metros para las fumigaciones aéreas y de 500 metros para las fumigaciones terrestres.
El caso es que en Rafaela, la línea agronómica para las fugimaciones terrestres quedó establecida en 200 metros y ese límite está por debajo del fijado en la ley de la Provincia. Determinar el por qué de esta decisión y conocer las consecuencias de su aplicación podrían resultar los objetivos de la investigación. También determinar si existen un órgano que se encargue de verificar si ese límite, a pesar de todo, se cumple.
Explicación del impacto social: Con la implementación de esta ordenanza se pone en juego la salud de las personas que viven cerca de las zonas fumigadas. La contaminación generada en las personas produce consecuencias negativas a través del tiempo y en forma pogresiva. Así como también, existen casos en que el inmueble es el dañado.
Hipótesis: ``En Rafaela, la línea agronómica establecida genera contaminación resultando perjudicial para la población ´´
Alcance de la búsqueda: La investigación me llevará a recorrer los pasillos del edificio dela municipalidad y el Concejo, así como tambien sedes de asociaciones a favor de la ecología y medio ambiente, y particulares afectados por la aplicación de la ordenanza. En principio, tengo acceso a todas las fuentes que creo convenientes, con el correr de los meses veremos en qué situación me encuentro.
Documentos escritos (ordenanza, ley y otros) , audios desgrabados, tal vez expedientes judiciales, archivos, todo tipo de prueba fehaciente que me permita demostrar lo investigado
Fuentes:
_ Pablo Williner, integrante de la Asociación Amigos de la Vida, en favor de la preservación del medio ambiente.
_ Rodolfo Enrico, ex concejal y médico con matrícula pública Nº 1212.
_ Representantes de la Secretaría de Servicios Públicos y Medio Ambiente, puede ser el Doctor Trivisono, titular de esa cartera que a su vez, conforma el órgano de aplicación
_ Ingeniero Agronómo que trabaja en el INTA, Carlos Keller.
_ Afectados por las fumigaciones autorizadas por la ordenanza, ya sea en su persona física o en sus propiedades.
Método: A partir de una charla con una de las fuentes, surgió la posibilidad de explorar este tema abarcando todos los puntos posibles para no dejar ningún detalle sin observar. Me parece que reuniendo pruebas que tengo pensado, se demostrará que es perjudicial la línea agronómica establecida en la ciudad para la población. Ojalá por el mes de noviembre haya pdido lograr mi cometido y comprobar la hipótesis
Enunciado del tema: En la Provincia de Santa Fe existe la ley Nº 11.273 que prevé limitaciones para la aplicación de productos fitosanitarios de acuerdo a cada clase. En el artículo 33 sostiene que ``se prohíbe la aplicación aérea de productos fitosanitarios de clase A y B en un radio de 3000 metros de las plantas urbanas´´ y el artículo 34 menciona que se ``prohíben las aplicaciones terrestres de productos clase toxicológicas A y B en un radio de 500 metros de las plantas urbanas´´. De esta forma queda establecida, que la Ley Provincial establece una línea agronómica de 3000 metros para las fumigaciones aéreas y de 500 metros para las fumigaciones terrestres.
El caso es que en Rafaela, la línea agronómica para las fugimaciones terrestres quedó establecida en 200 metros y ese límite está por debajo del fijado en la ley de la Provincia. Determinar el por qué de esta decisión y conocer las consecuencias de su aplicación podrían resultar los objetivos de la investigación. También determinar si existen un órgano que se encargue de verificar si ese límite, a pesar de todo, se cumple.
Explicación del impacto social: Con la implementación de esta ordenanza se pone en juego la salud de las personas que viven cerca de las zonas fumigadas. La contaminación generada en las personas produce consecuencias negativas a través del tiempo y en forma pogresiva. Así como también, existen casos en que el inmueble es el dañado.
Hipótesis: ``En Rafaela, la línea agronómica establecida genera contaminación resultando perjudicial para la población ´´
Alcance de la búsqueda: La investigación me llevará a recorrer los pasillos del edificio dela municipalidad y el Concejo, así como tambien sedes de asociaciones a favor de la ecología y medio ambiente, y particulares afectados por la aplicación de la ordenanza. En principio, tengo acceso a todas las fuentes que creo convenientes, con el correr de los meses veremos en qué situación me encuentro.
Documentos escritos (ordenanza, ley y otros) , audios desgrabados, tal vez expedientes judiciales, archivos, todo tipo de prueba fehaciente que me permita demostrar lo investigado
Fuentes:
_ Pablo Williner, integrante de la Asociación Amigos de la Vida, en favor de la preservación del medio ambiente.
_ Rodolfo Enrico, ex concejal y médico con matrícula pública Nº 1212.
_ Representantes de la Secretaría de Servicios Públicos y Medio Ambiente, puede ser el Doctor Trivisono, titular de esa cartera que a su vez, conforma el órgano de aplicación
_ Ingeniero Agronómo que trabaja en el INTA, Carlos Keller.
_ Afectados por las fumigaciones autorizadas por la ordenanza, ya sea en su persona física o en sus propiedades.
Método: A partir de una charla con una de las fuentes, surgió la posibilidad de explorar este tema abarcando todos los puntos posibles para no dejar ningún detalle sin observar. Me parece que reuniendo pruebas que tengo pensado, se demostrará que es perjudicial la línea agronómica establecida en la ciudad para la población. Ojalá por el mes de noviembre haya pdido lograr mi cometido y comprobar la hipótesis
Suscribirse a:
Entradas (Atom)